Grupo Aseguranza

En el último Espacio Inade, organizado por Fundación Inade, se ha puesto el foco en dos ámbitos de creciente complejidad técnica y aseguradora: el sector de la construcción y el ecosistema Life Sciences.

Para analizar el primero, Inade ha invitado a Roberto Sepúlveda, responsable del Departamento de Construcción de Asefa, que ha centrado su exposición en las garantías trienales y su encaje dentro del sistema de protección de la edificación establecido por la Ley de Ordenación de la Edificación (LOE).

Así, durante su intervención, ha explicado las diferencias entre el seguro decenal de daños, que cubre durante 10 años los defectos estructurales que comprometen la estabilidad y seguridad del edificio, y las garantías trienales, orientadas a cubrir durante 3 años aquellos daños que afectan a la habitabilidad de las viviendas. En este sentido, ha detallado que estas coberturas han ganado peso estratégico en el sector al poner el foco en aspectos directamente relacionados con la calidad de vida y el confort de los usuarios, como la eficiencia energética, el aislamiento térmico y acústico, la ventilación o la protección frente a humedades y filtraciones.

Además, ha explicado que las garantías trienales no solo actúan como herramienta de cobertura aseguradora, sino también como mecanismo para impulsar mejores prácticas constructivas, ya que su contratación exige control técnico especializado, adecuación normativa y una supervisión rigurosa de los proyectos. Y ha concluido su ponencia analizando algunas de las patologías más frecuentes que afectan actualmente a las viviendas, como problemas acústicos, puentes térmicos, humedades, defectos en instalaciones o fallos de ventilación.

Riesgos asociados a Life Sciences

La segunda ponencia ha corrido a cargo de Juan Manuel Tomé, Head of Proposition Development Affinities, Life Science & Cyber para Berkley España y Portugal, que ha analizado los riesgos asociados al ecosistema Life Sciences. En primer lugar, ha precisado que este ámbito no puede analizarse como un riesgo industrial convencional debido a su complejidad regulatoria, la sensibilidad de sus procesos y el impacto potencial sobre la salud humana y animal.

Así, ha expuesto que dos empresas aparentemente similares pueden presentar perfiles de riesgo completamente distintos en función de factores internos como la cultura de cumplimiento, la madurez de sus sistemas de calidad o la relación con las autoridades regulatorias. Y ha recalcado el carácter 'long tail' de este tipo de riesgos, donde errores producidos años antes pueden derivar posteriormente en reclamaciones o crisis de gran impacto económico y reputacional. También ha contado ejemplos reales de siniestros vinculados a errores operativos en ensayos clínicos o fallos microbiológicos en procesos de fabricación subcontratada, casos que evidencian la importancia de la supervisión, la trazabilidad y la capacidad de respuesta ante incidentes.

Y ha defendido el papel de las aseguradoras especialistas y de los brokers con conocimiento técnico como socios estratégicos para las empresas del sector.

Si quiere recibir diariamente y GRATIS noticias como esta, pinche aquí.